香港马报心水论坛开奖结果,重庆时时彩最快开奖结果,80858.com最快开奖结果,2017最快开奖现场直播

长白山游览优惠运动涉地区轻

长白山旅游优惠活动涉地域歧视? 景区针对特定地域推出优惠运动 旅发委称是城市间互惠 律师以为不是地域歧视 近日有网友发出一张图并质疑,长白山景区只对港澳台和浙江、长

read more

推荐
文章

子公司配合方涉嫌合同欺骗

绿菜花可防备癌症

投出去将近15亿门槛比拟低农

陈旭东会面SGS团体寰球副总

泰山体育对于预计2017年度日

长白山游览优惠运动涉地区轻

统计局:中国经济不仅寻求有

快船9连败主帅遭怒喷 里弗斯

跟谢霆锋走散了?王菲不顾形

9月银行业资产与负债同比 增

长白山游览优惠运动涉地区轻视? 旅发委回应否定-中青在线

长白山游览优惠运动涉地区轻视? 旅发委回应否定-中青在线

2017-11-30 10:09

  长白山旅游优惠活动涉地域歧视?

  景区针对特定地域推出优惠运动 旅发委称是城市间互惠 律师以为不是地域歧视

  近日有网友发出一张图并质疑,长白山景区只对港澳台和浙江、长三角地区优惠,这算是地域歧视吗?北京青年报记者从照片中看到,在必定时光内,港澳台、浙江省及长三角地区游客凭有效证件,旅行吉林省内所有4A级以上营业景区,履行门票挂牌价半价优惠,杭州市市民更能够在长白山景区免门票。长白山景区客服回应称每年均有优惠活动,此为今年有针对性的活动。吉林省旅游发展委员会表示这是城市间互惠活动,并非地域歧视。

  长白山被指存在地域歧视

  张先生近日对北青报记者表示,本人在长白山旅游时,看到的宣扬牌子让他心里感到不舒畅。张先生发来的照片是“长白山景区冬季冰雪令”的宣传板,其中右上方写着:自2017年11月1日至2018年4月30日,港澳台、浙江省及长三角地区(上海、浙江、江苏)游客,凭港澳居民交往内地通行证、台湾居民来往大陆通行证及居民身份证等有效证件游览吉林省内所有4A级以上营业景区,实施门票挂牌价半价优惠。

  左下方则是“长白山景区冬季新政策”:自2017年11月1日至2018年4月30日,杭州市市民持居民身份证免长白山景区门票政策;2017年11月1日至12月31日,所有到长白山景区进行踏线的杭州市旅行社给予免长白山景区门票、环保车票和越野车票优惠政策。张先生质疑,只针对港澳台、长三角地区游客推出的优惠,是不是涉嫌价钱歧视和地域歧视?“导游说由于这多少个处所的人消费相对多一些,所以就刻意吸引那些地方的人。”但张先生坦承,上述向导说法没有录音。

  旅发委回应否认地域歧视

  11月24日,北青报记者电话接洽了长白山景区客服工作人员,客服称,“长白山景区冬季冰雪令”相关活动是由吉林省旅游部门和相关城市旅游部分达成协议后推出的一项活动。

  客服介绍,每年长白山景区会推出相似的活动,比方去年针对吉林省四平市的游客推出了优惠政策,也有游览两个景区可以节俭一个景区的门票,每年均不一样,“明年可能就到其他城市了,重要是看他们的配合方法。”

  对网友反应的“地域歧视”问题,客服称可能只是心理作用,“只有是来长白山游览的游客,咱们都是双手欢迎”。

  吉林省旅游发展委员会办公室一位工作人员先容,这项优惠政策其实是向长三角、港澳台进行旅游产品推举,吸引游客到吉林旅游,针对不同地区,每年优惠政策不一样。

  工作人员否定这是在搞地区轻视,“不同城市相互之间有优惠,游客确定都欢送过来旅游,但政策确切不能惠及所有人。”工作职员表现,目前吉林省游览绝对单薄,且很大水平上依附门票收入,因而做不到所有人都享受优惠。

  此前屡次推出优惠政策

  北青报记者梳理公然报道看到,今年9月,浙江当地媒体报道,在固定时间内,浙江省、上海市、江苏省的市民凭居民身份证等有效证件,可半价游览吉林省内所有4A级以上景区。此外,杭州市民游览长白山景区,持居民身份证可免门票,此次门票优惠政策笼罩吉林省内近60个景区。

  今年10月18日,新华社宣布新闻称,“吉港旅游交流周”18日在香港拉开序幕。在当日举办的“吉港两地旅游推介交换会”上,吉林省旅游发展委员会推出“冰雪令”,针对港澳台游客及旅游机构推出一系列优惠办法。另据吉林当地媒体报道,2015年及2016年,长白山景区也曾针对全国游客,推出北西景区联票政策,省内游客持居民身份证游览长白山景区,可免长白山景区门票。

  律师称不是歧视性收费

  北京康达律师事务所韩骁律师认为,依据《中华国民共跟国旅游法》相干划定,在景区的定价方面,政府起到了主导作用。这种只对港澳台和浙江、长三角地区的优惠,实在质是一种对城市的推介,实质是一种政府主导的优惠政策。

  优惠政策是否是一种歧视性收费政策?韩骁认为,界定歧视性收费应该从两个维度斟酌,第一,是否使少数地区觉得不适;第二,是否在原有基本上使被歧视方产生负担。这种优惠是针对少数地区的减价计划,因此,少数地区不会产生受歧视感,而少数地区也不产生累赘。而对其余地区的花费者来说,也没有发生负担,之前付多少票价,之后还付多少钱。因此,不能认为这是一种歧视性收费。

  韩骁认为优惠政策也不是一种地域歧视,《民法通则》第四条规定,民事主体在民事活动中的法律位置一律同等。正如国家与国度之间也会达成互惠公约一样,地区之间的互惠协定,在不侵害其他地区好处的情形下,也应当是容许的。

  文/本报记者 郭琳琳

相关的主题文章:

网站统计